——“很多药是不该吃的，却在吃；很多治疗是不需要的，但还在做；很多手术只会使患者更痛苦，但也在做。”
在一次会议上，时任卫生部副部长、肝胆外科专家黄洁夫发表了此番言论，并建议所有人反思“无效医疗”、“过度医疗”。
——“某医院的心脏导管大夫为病人做冠状动脉照影，原本患者问题不大，但是医生最后给患者放了5个支架！”
全国两会期间终南山院士针对某些医生无医德的恶劣行为，进行了痛批。与此同时终南山还指出一味的追求利益那么过度医疗和谋财害命没有差别。
01超4成患者曾遭遇过度医疗
所谓的过度医疗，简单来说就是，超过了患者疾病实际需求的诊断和治疗行为，包括过度检查与过度治疗。
相关调查结果显示：有47.4%的网友都表示自己有过度医疗的经历，只有15.8%的网友表示没有经历过度医疗，还有36.8%的网友疑似有遇到过。
其中52.4%医院遇到过度医疗，只有近医院遭遇过度医疗。
另外，数字市场研究公司调查发现：遇到了过度医疗的比例高达44.46%，占比最高，医院的患者比例为48.9%，占比最高。
医院的病例入院、住院日无效率后，研究人员发现该院妇科入院无效率达到了12.4%，住院日无效率则为22.93%。
一旦将这些无效入院和无效住院日剔除以后，直接经济负担将节省近18%左右。虽说只是一个研究，但是这项研究数据的结果却引人深思！
这种无效医疗并不能实现最终的诊疗目的，医疗资源无法得到有效且充分的利用，继而还引发了较低水平的医疗服务，进一步造成了无效住院事件！
02别再花冤枉钱了过度医疗=“谋财害命”，很多药不用吃，别再花冤枉钱了
近20年内，我国冠脉介入治疗术呈线逐年增长的良好趋势，到年，我国心脏支架植入数已达到了数10万起，差不多每位冠心病患者平均需要植入心脏支架约为1.46个。
医院心血管研究所的胡大一所长指出：“
国际上放支架以及做搭桥手术的比例为7:1到8:1之间，而在我国，这个比例高达15比1，大家要知道，心脏支架并非人人都适合。”同时表示，心脏支架滥用也已经成为了心血管病人的最大隐患。
那什么时候才真正需要安装心脏支架呢？
在出现心脏血管狭窄以及阻塞之后口服药物没有效果，形成完全梗阻患者，表现出急性心律失常，以及心肌缺血缺氧的情况下就需要做心脏支架。
“患者的心率是60次以上，心率整齐的情况下为何要安装心脏起搏器？”
兰医生认为这个手术方案十分不合理并主动将真实检查结果交给临床科室，最终这位患者并没有做任何手术就出院了。
医院也开启内部会议，而医院指标完成的情况，甚至直接以指标论英雄。
医院存在十分典型的过度医疗行为，在这些过度医疗背后隐藏医院的创收机制，医院过度追求经济效益而引申出这种不合理的“过度医疗”行为！
近几年来，癌症的发生率逐渐提高，越医院体检，这是一种好的现象，但是有些人在做常规检查时总会要求医生开出做癌症筛查的检查项目，这样做真的有必要吗？
针对这个问题，十二届全国政协副主席、中国科学院院士韩启德在年的“医学与人文高峰论坛”上就表示：
“我并不提倡健康人做癌症筛查，因为早期筛查出癌症后其实死亡率也并没有降低，这样的检查其实意义真的不大。”
某些患者通过癌症筛查确诊疾病，进行所谓的早期干预，但是其中并不演变为重症的人等于“白挨一刀”。
其次定期检查并不是最好的，比如长期多次接受CT照射就会对人体造成伤害，即定期检查很可能是自我伤害。
最后韩启德院士表示癌症筛查结果很可能成为患者的心理负担，而这种心理负担无疑会诱发机体病灶的发展，加速癌症的到来。
今年90高龄的中国工程院院士、著名肿瘤专家汤钊猷教授研究了癌症50年，他在很多场合的演讲中都提醒肿瘤患者不要轻易开刀。
汤教授认为癌细胞是从正常细胞发展而来的，并不是外来入侵的敌人，因此存在被‘改造’的机会，除非已病入膏肓，患者和医生都持消极的态度或采用了错误治疗方法。
想要战胜癌症，就不能“不管三七二十一”一刀下去速战速决，消灭肿瘤的治疗方法是一把双刃剑，不管是手术还是化疗、放疗都各有利有弊，一定要权衡好利弊，不要一上来就动刀子，而不考虑其他办法。
03延伸——日常做体检，这个项目是“智商税”，别被忽悠了
PET-CT筛查癌症
这种检查，医生声称能帮你查清楚全身的病灶，医院的首推检查项目，属于目前世界上比较高端的影像学检查了。
医院里，一般都是利用它来进行癌症分期的，这项检查能够帮助我们明确体内癌细胞有没有扩散、转移，或者癌症有没有复发，但一般不会用在初期的体检过程中，没有必要尝试这种方式。
PET-CT筛查癌症收费及其昂贵，一次检查就要上万元，作为普通的体检项目，大部分普通家庭都负担不起，所以我们要想筛查早期癌症，B超、CT、内窥镜就能帮助我们检查出来，没有必要花这么多钱去做这么贵的检查，完全是“智商税”。