此刻，我几乎是怀着愤怒的心情在打字。颤抖的手指，完全无法表达出我的愤怒。这是因为，我又经历了一次和外科的斗智斗勇，一次本不应该发生的争执。到最后，虽然力保了患者安全，但自己也精疲力尽了。
事情是这样的：
前不久，普外科接诊了一个疝气患者。大家都知道，疝气基本上都是老年人的专属。这个患者也不例外，是一个70多岁的老爷爷。术前，经过普外科的专科检查确实有手术指征。但是，绝不是崁顿疝那种需要紧急的手术。
手术信息发送到我们麻醉科，我们第一时间就进行了术前访视。在术前访视中发现，这个老大爷的心脏非常有问题。
那天，正好是我进行的术前访视。发现了问题后，我立即找普外科进行沟通。然而，普外科居然找心内科会诊！
我们并不是反对找心内科会诊，毕竟术业有专攻，人家心内科对心脏病的认识更有深度。但是，会诊结果是我们非常担忧的。
有人会问，找心内科不是很好吗？有了专科意见，麻醉科岂不压力变得很小？
我要说的是，这是大错特错的。数次心内科的会诊结果，每一次都让我们心惊胆战。这是因为，不管什么样的病例，到心内科那里都不是个事儿。涉及到手术麻醉的问题，人家就一句话“可以手术”。
其实，单论心内科的一些手术，确实他们很有把握。比如，当患者发生心肌梗塞时，他们可以通过介入手术让患者转危为安、获得新生。因此，风险本就无从谈起。然而，手术则不一样。手术，是为了祛除病痛、使患者重新恢复健康、获得更高的生活质量。当然，手术也有挽救生命的。挽救生命的手术，自当别论。如果是挽救生命的手术，所有的风险都要排在挽救生命之后。
说句抬杠的话：如果是心内科来做手术，他们还敢不敢说话这么硬气？
换句话来说，这个手术又不是什么要命的手术，你着什么急呢？
就拿这个手术来说，一个普通疝气手术，就不能等到身体情况最佳的时候进行吗？
术前检查显示，这个老大爷的心脏有三支血管都病变。虽然血管只堵了50%，但是缺血导致的频繁心绞痛预示着风险极大。尤其在手术刺激以及麻醉对循环的影响下，谁又能保证不出问题呢？纵然我们麻醉科在保障患者术中安全方面很有经验、也很有能力。但是，终究这种把握不是%。
按照正常情况，这个患者应该首先查清楚心脏缺血的原因；其次，就是充足的术前准备。在心脏方面的准备，主要是调整可能导致缺血的血压因素以及对心脏进行必要的营养。这种营养，虽然不能保证心脏%不出问题，但至少能增加心脏应对风险的能力；同时，对血液中与心脏电活动密切的离子浓度进行调控，也可以减少心律失常的发生，可以更好的稳定血流动力学。有了稳定的血流动力学，是保障安全的最重要的方面之一。
这一次，涉及到人命关天的问题，我没有退缩，果断拒绝了麻醉。
关键时刻，麻醉科是人心非常齐的。我一个人不给做麻醉，其他人也都会拒绝。因此，这个手术直接就推迟到一周以后了。
一周以后，这个手术顺利结束了。
在此，我们特别要说明的是，一次的成功不代表永远。麻醉是有风险的，我们能做的，就是一直走在降低风险的路上。